Özet Haber: Eski futbolcu Selçuk İnan‘ın şahsi numarasını sosyal medyada yayınlayan Lube Ayar, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildi. Mahkeme heyeti, sanığın geçmişi ve tutumu sebebiyle HAGB veya ceza ertelemesi uygulamadı; karar onanırsa infaz süreci başlayacak.
Gazeteci Hacer Lube Ayar, ‘kişisel verileri hukuka aykırı yayma’ suçundan yargılandığı davada suçlu bulundu. İstanbul Adliyesi’nde görülen duruşmada mahkeme, şahsi verilerin korunması kanununun ihlal edildiğine hükmederek hapis kararı verdi.
LUBE AYAR NEDEN HAPİS CEZASI ALDI, SELÇUK İNAN NEDEN ŞİKAYETÇİ OLDU?
Olayın başlangıcı, 2024 yılının Mart ayına dayanıyor. Gazeteci Lube Ayar, sosyal medya hesabı üzerinden bir dosyaya ait bilirkişi raporunun ekran görüntüsünü paylaştı. Ancak paylaşılan bu belgede, eski futbolcu ve teknik direktör Selçuk İnan’ın cep telefonu numarasının ve diğer kimlik bilgilerinin gizlenmediği fark edildi. Bilgileri milyonların erişimine açılan İnan, tanımadığı kişilerce arandığını ve huzurunun bozulduğunu belirterek suç duyurusunda bulundu. Mahkeme, telefon numarasının yasalarla korunan bir kişisel veri olduğunu tescilleyerek paylaşımı suç saydı.
LUBE AYAR HAPSE Mİ GİRECEK, CEZA ERTELENDİ Mİ?
Duruşmada hükmünü açıklayan mahkeme, Lube Ayar hakkında başlangıçta 2 yıl hapis cezası verdi. Yapılan kanuni indirimle ceza 1 yıl 8 aya düşürüldü. Davanın en dikkat çekici yanı ise mahkemenin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) veya cezanın ertelenmesi taleplerini reddetmesi oldu. Hakim, sanığın adli sicil kaydı ve yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu bir kanaat oluşmadığı gerekçesiyle cezayı ‘ertelemesiz’ olarak kesti. Kararın kesinleşmesiyle birlikte Ayar’ın cezaevine girip girmeyeceği netleşecek.
GAZETECİ LUBE AYAR MAHKEMEDE KENDİSİNİ NASIL SAVUNDU?
Savunma kürsüsünde 25 yıllık gazetecilik kariyerinden bahseden Lube Ayar, amacının bir hakikati ortaya çıkarmak olduğunu ve mesleki bir dürtüyle hareket ettiğini söyledi. Paylaştığı belgenin gizli olmadığını savunan Ayar, suç işleme kastının bulunmadığını iddia ederek beraatini talep etti. Ancak mahkeme heyeti, profesyonel bir gazetecinin kişisel verilerin korunması konusundaki yasal sorumluluklarını bilmesi gerektiğini hatırlatarak bu savunmayı yeterli görmedi.
