Haber Özeti: Seçil Erzan, gazeteci Fatih Altaylı’ya gönderdiği mektupta Arda Turan’ın 6,5 milyon dolar verip 7,5 milyon dolar geri aldığını, Semih Kaya’nın ise astronomik faizlerle Bodrum’da villa sahibi olduğunu iddia etti.
Arda Turan Fon Davasında Parasını Geri Aldı mı?
Türkiye’nin aylardır konuştuğu dolandırıcılık davasında yeni bir perde aralandı. Tutuklu sanık Seçil Erzan, cezaevinden kaleme aldığı mektupta Arda Turan‘ın finansal tablosuna dair net rakamlar verdi. Erzan’ın iddiasına göre Turan, sisteme dahil ettiği 6,5 milyon dolarlık sermayeye karşılık bugüne kadar toplamda 7,5 milyon dolar tahsilat yaptı. Bu veriler, dosyadaki ‘mağdur’ sıfatıyla ‘kar elde eden’ arasındaki ince çizgiyi yeniden tartışmaya açıyor.
Erzan mektubunda, Arda Turan’ın ana parasını kurtarmasına rağmen iki katı kazanç beklentisiyle hareket ettiğini ve taleplerinin bitmediğini öne sürüyor. Geçmişte Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) tarafından hazırlanan raporlarda da bazı isimlerin sisteme soktukları paradan daha fazlasını aldıklarına dair emareler yer almıştı. Erzan, elindeki yazışmaların ve kayıtların bu nakit akışını kanıtlar nitelikte olduğunu savunarak savunmasını bu ‘fazladan ödeme’ iddiası üzerine kuruyor.
Semih Kaya ve Selçuk İnan Ne Kadar Kazanç Sağladı?
Mektubun en dikkat çekici kısımlarından birini eski futbolcu Semih Kaya hakkındaki iddialar oluşturuyor. Erzan, Kaya’nın sadece 5 günlük bir periyotta 350 bin dolar yatırıp 725 bin dolar geri aldığını, toplamda ise dolar bazında %6420 gibi akıl almaz bir faiz geliri elde ettiğini iddia etti. Bu kazancın somut karşılığı olarak ise Kaya’nın Bodrum’da aldığı 4 milyon Euro değerindeki villayı işaret etti. Geçen yılki duruşmalarda bu villanın ödeme trafiği mahkeme heyeti tarafından da sorgulanmıştı.
Selçuk İnan cephesinde ise durumun 3 milyon doların üzerinde bir faiz geliriyle sonuçlandığı iddia ediliyor. Erzan, İnan’ın mal varlığındaki artışın bu ödemelerle doğrudan ilişkili olduğunu savunurken, Ayhan Akman‘ın ise süreçte bir ‘komisyoncu’ gibi hareket ettiğini öne sürdü. Akman’ın aracını rehin göstererek sisteme para soktuğu ve bu süreçte emlakçılar üzerinden pay aldığı iddiası, davanın sadece bir bankacılık işlemi değil, karmaşık bir borç-alacak ilişkisi olduğunu gösteriyor.
Fatih Terim ve Seçil Erzan İlişkisinin Geçmişi Nedir?
Davanın merkezindeki isimlerden Fatih Terim hakkında da konuşan Erzan, aralarındaki ilişkinin çok eskiye dayandığını ancak resmi bir ‘fon’ adı altında hiçbir zaman konuşmadıklarını belirtti. Erzan’ın iddiasına göre Terim, sisteme verdiği paraları faizleriyle birlikte eksiksiz şekilde geri aldı. Bu açıklama, Terim’in geçtiğimiz aylarda savcılığa verdiği ‘Şikayetçiyim ama sanık değilim’ minvalindeki ifadesiyle tezat oluşturmasa da, paranın geri dönüş hızı açısından dosyadaki dengeyi değiştirebilir.
Türkiye’de ‘Ponzi Sistemi’ veya ‘Saadet Zinciri’ vakaları geçmişte Titan saadet zinciri veya Çiftlik Bank gibi örneklerle hafızalara kazınmıştı. Ancak bu davanın farkı, yüksek profilli sporcuların ve bir banka müdürünün güven ilişkisi üzerine kurulu olmasıdır. Hukukçular, TCK’nın 158. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan Erzan’ın bu iddialarının, müşteki sıfatındaki isimlerin hukuki durumunu ‘haksız kazanç’ yönünden etkileyebileceğine dikkat çekiyor.
